Bill ermöglicht Apothekern zu geben, Kinder die Grippeschutzimpfung in Gefahr

Die strittige Debatte darüber, ob Connecticut Gesetzgeber sollte Schrott eine religiöse Befreiung für bestimmte kindheit Impfungen könnten versehentlich am Ende versinkt die Bemühungen um die Grippe-Impfstoff mehr für Kinder zugänglich.

Eine Rechnung, die erlauben würde, ausgebildete Apotheker zur Verwaltung der influenza-Impfstoff für Kinder 12 Jahre und älter räumte der Generalversammlung im Bereich der Öffentlichen Gesundheit Ausschuss in einer 17-7 Abstimmung in diesem Jahr, aber später starb auf die der Senat Kalender durch Untätigkeit.

Bill Unterstützer, Nathan Tinker, CEO der Connecticut Apotheker Association, sagte, seine Organisation plant nicht zu hart pushen es wieder in der nächsten regulären Legislaturperiode, denn er ist besorgt, dass die Debatte über die Generalversammlung die Bemühungen zu verschrotten, eine religiöse Befreiung für einige Impfstoffe werden letztlich übergreifen Diskussionen über die grippeimpfung und wahrscheinlich das Ende der Rechnung in der kurzen, drei-Monats-Sitzung.

„Es ist eine Gemeinschaft von Menschen, die besorgt sind über die Auswirkungen oder möglichen Auswirkungen, ob real oder wahrgenommen, über Impfstoffe,“ Tinker sagte. „Und Sie bekommen eine Menge Aufmerksamkeit von Gesetzgeber und das kann es schwierig machen.“

Bei der neuen Legislaturperiode eröffnet im Februar, der Gesetzgeber erwartet, um zu erwägen, zu beenden der Staat seit jeher religiöse Befreiung nach neu veröffentlichten Daten zeigten einen anhaltenden Rückgang der Immunisierung Preise für Masern, mumps und Röteln bei Kindergartenkinder. Dieser Vorschlag hat bereits auf Widerstand gestoßen, und einige der angesprochenen Probleme wie die, von denen geäußert, in diesem Jahr die Diskussion über die Grippe-Impfstoff bill.

Die Gesetzgeber wurden überflutet mit Zeugnis früher in diesem Jahr von den Eltern mit Bedenken, ob der Impfstoff bequemer zu Verletzungen führen könnten, dass Apotheker könnten nicht ausgebildet werden, erkennen. Andere hinterfragt die Motive der Pharma-Industrie und die Notwendigkeit von Grippeimpfungen.

Dr. Sandra Carbonari, eine Grundversorgung Kinderarzt in Waterbury und ärztlicher Direktor der Connecticut Kapitel der American Academy of Pediatrics, die auch gegen die Rechnung, aber aus unterschiedlichen Gründen. Sie fragte sich, ob Staatliche Regelungen für die Bereitstellung von Grippe-Impfstoff für Kinder, die Medicaid erhalten Vorteile könnte letztlich machen die Aufnahme zu teuer, und ob DPH-Impfstoff-Programm kann mit einem großen Anstieg in der Zahl der Anbieter.

Sie bemerkte auch, dass die Immunisierung ein Kind kann kompliziert sein.

„Die Bestimmung der geeigneten Impfstoff für einen pädiatrischen Alter der Patienten ist nicht einfach und erfordert genaue Informationen über die medizinische Vorgeschichte und den aktuellen Gesundheitszustand“, sagte Sie in einer SCHRIFTLICHEN Zeugenaussage.

Befürworter der grippeimpfung bill streiten, die es Eltern ermöglicht, zu fallen, die von einer Apotheke, anstatt einen Termin mit einem Kinderarzt, würden letztlich zu höheren Grippe-Impfung raten. Die Rechnung hatten Sie die Unterstützung des Staates Department of Public Health, die festgestellt drei Kindern in Connecticut starb an Grippe-bedingten Komplikationen während der Grippe-Saison 2017-18.

Apotheker in Connecticut sind derzeit erlaubt zu impfen Menschen, die 18 Jahre oder älter sind. Nach DPH, Personen unter 18 Jahren verabreicht werden, die die Grippe-Impfstoff von fortgeschrittenen Praxis Krankenschwestern im Einzelhandel, wie ein CVS MinuteClinic.

Sen. Heather Somers, von Groton, der top-Senat Republikaner auf die Öffentliche Gesundheit Ausschuss, der co-gesponsert in diesem Jahr ist bill, betonte, dass die Gesetzgebung ist freiwillig und erfordert die Zustimmung eines Elternteils oder Erziehungsberechtigten.

Somers behauptet, die der Gesetzgeber gerade nicht genügend Zeit, um auf der Rechnung handeln, früher in diesem Jahr, und Sie plant, es wieder aufleben, wenn der Gesetzgeber beruft im Februar erneut für die 2020-Sitzung.